ФАКТЫ

  • Недавнешнее исследование в Германии показало, что ни один здоровый ребенок в возрасте от 5 до 11 лет не погиб от COVID.
    Для всех малышей риск погибели составляет 3 на 1 000 000, если у их нет основного заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности).
    Риск госпитализации также весьма маленький.
  • Если опасности от COVID очень низки, а детки плохо распространяют вирус, для чего необходимы вакцины для этих возрастных групп? Почему игнорируется естественный иммунитет?

 

Новое исследование из Германии, оценило абсолютный риск COVID для малышей. До этого чем мы перейдем к результатам, отметим, что абсолютный риск - это более верный метод представления результатов исследования,  чтоб посодействовать общественности в принятии решений.

Управление по санитарному надзору США (Соединённые Штаты Америки - государство в Северной Америке) (FDA) даже настоятельно советует обеспечить абсолютное понижение риска при рассмотрении инфы, которая воздействует на политику в области здравоохранения.

 

Сообщение о рисках и преимуществах, Управление юзера, основанное на фактических данных, FDA .«Укажите абсолютные опасности, а не только лишь относительные опасности. Когда информация о риске представлена ​​с внедрением подхода относительного риска, на пациентов оказывается чрезмерное воздействие; это может привести к принятию неоптимальных решений. Таковым образом, следует употреблять формат абсолютного риска ».

Возникает вопросец, почему нас засыпали бомбардировкой относительного понижения риска от вакцины COVID, которое, как утверждается, составляло 95 процентов, но не абсолютного понижения риска, которое составляло наименее 1 процента? Согласно собственному управлению FDA, общественность была «чрезвычайно склонна» принимать это .

Германское исследование предоставило последующие числа относительно малышей и COVID в Германии:

  • Для здоровых малышей риск попасть в поликлинику составляет 51 на 100000 человек.
  • Для здоровых малышей риск воззвания в отделение интенсивной терапии (терапия - процесс, для снятия или устранения симптомов и проявлений заболевания) составляет 8 на 100 000 человек.
  • Для здоровых малышей риск погибели составляет 3 на 1 000 000, при всем этом у малышей старше 5 лет случаев погибели не записанно.
  • У малышей от 5 до 11 лет риск ниже, чем у малышей младше 5 лет и подростков от 12 до 17 лет.
  • Малыши от 5 до 11 лет рискуют попасть в отделение интенсивной терапии (терапия - процесс, для снятия или устранения симптомов и проявлений заболевания) 2 из 100 000; 0 умерло

Создатели соединили данные серологической распространенности, которые дают не плохое представление о количестве вероятных зараз, с данными о нехороших финалах у малышей. Они разделили малышей с нехорошими плодами на малышей с COVID.

Внедрение данных о серологической распространенности, позволяеет осознать, сколько людей, может быть, уже было инфицировано, также дозволяет нам найти уровень смертности от инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека). Это полезно для определения того, сколько людей, может быть, уже заполучили устойчивые достоинства естественного иммунитета, также для передачи гражданам уровня выживаемости.

На нынешний денек проведено наиболее 100 исследовательских работ , которые проявили силу этого иммунитета и то, что он дает наиболее надежную защиту, чем вакцина.

Данные германского исследования подтверждают огромное количество данных из различных государств, начиная с начала пандемии и заканчивая тем, где мы находимся сейчас. К примеру, Йонас Ф. Людвигссон, педиатр в институтской поликлинике Эребру и доктор медицинской эпидемиологии в Каролинском институте,  опубликовал исследование, показывающее,  что из практически 2 миллионов школьников ни один не погиб от COVID, невзирая на отсутствие карантина, закрытия школ либо запретов на внедрение масок во время 1-ая волна пандемии.

Южноамериканская академия педиатрии  также подтвердила,  что, хотя вариант Дельта заражает больше малышей, он не вызывает роста тяжести заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности). Они также нашли,  что 0,1–1,9% случаев COVID-19 у их малышей закончились госпитализацией, а 0,00–0,03% всех случаев COVID-19 у малышей закончились гибелью.

Исследование с июля 2021 Джон П. Иоаннидис  сделал вывод , что ваши шансы умереть от COVID , если вы инфицированы с ним, в последующих возрастных группах:

0-19 = 0,0027%
20-29 = 0,014%
30-39 = 0,031%
40-49 = 0,082%
50-59 = 0,27%
60-69 = 0,59%
70+ = 2,4%

Доктор Виней Прасад, доктор медицины, магистр здравоохранения, гематолог-онколог и доцент кафедры эпидемиологии и биостатистики Калифорнийского института в Сан-Франциско, в отношении исследования, проведенного в Германии, заявляет последующее:

Институт Браунстоуна«Исследование, проведенное в Германии, указывает, что опасности для здоровых малышей весьма низкие. Это также указывает большие усилия, которые пробуют исказить риск. Объединяя здоровых малышей и малышей с сопутствующими болезнями, можно найти уровни риска, которые не посодействуют ни одной группе. Они очень малы для уязвимых малышей и очень значительны для здоровых. У нас в США (Соединённые Штаты Америки - государство в Северной Америке) этого очень много.Эти результаты ставят малышей под опасность. Они демонстрируют нам, что закрытие школы было неверным. Они принуждают задуматься о обычных вопросцах: какова наибольшая полезность от маскировки 6-летнего малыша в школе? Подсказка: даже если он работает (Psst бездоказательно), он не будет огромным. И эта информация также дает сложные вопросцы: пользуется ли вакцинация здоровым 8-летним ребенком, уже перенесшим Covid-19? Если да, то сколько? Если да, то какие подтверждения это подтверждают? Когда вы понимаете о абсолютных рисках, вы рассматриваете Covid-19 для малышей в перспективе.Это принципиальное исследование ».

Мы знаем, что COVID не небезопасен для юных и здоровых людей. Риск выше для малышей с сопутствующими болезнями, и это то же самое, что мы смотрим для хоть какой возрастной группы. У здоровых малышей 0-14 лет риск погибели от COVID меньше, чем от сезонного гриппа, авто аварий и утопления.

Так в чем все-таки оправдание вакцины? Почему появился таковой высочайший уровень ужаса?

Мысль заключается в том, что вакцинация малышей приостановит распространение заболевания, так как они могут быть переносчиками , но мы знаем, что это рассуждение неадекватно. Вакцинированные инфицированные люди могут нести такую ​​же вирусную нагрузку, как и невакцинированные инфицированные.

Во всем мире есть примеры высоко вакцинированных групп населения, в каких наблюдается экспоненциальный рост случаев COVID. Земля либо страна Гибралтара утверждает, что вакцинировали 100 процентов собственных людей, и в истинное время у их наблюдаются вспышки. Практически, из 5 больших округов, в каких наблюдается самый высочайший процент вполне вакцинированного населения (99,9–84,3%), Центры по контролю и профилактике болезней США (Соединённые Штаты Америки - государство в Северной Америке) (CDC)  идентифицируют четыре из их  как окрестность с «высочайшим» уровнем передачи инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека).

 

Не достаточно того, что вакцина не ограничивает распространение COVID, бессчетные исследования проявили, что детки по сути плохо распространяют вирус. Некие из этих исследовательских работ были описаны в отчете, выпущенном Эриком Т. Пейном, медиком медицины, магистром здравоохранения, отделом педиатрической нейрокритической помощи и эпилепсии Детской поликлиники Альберты, доцентом кафедры педиатрии и неврологии Института Калгари.

Сюда входят исследования из Ирландии, Исландии, Италии, Франции и Австралии. Ссылку на наиболее полный перечень литературы см  . В Консорциуме амбулаторных исследовательских работ в области педиатрии и подростков Вашингтонского института .

Даже теория  бессимптомного распространения  была серьезно поставлена ​​под колебание, в особенности в отношении малышей.

Вывод

Беря во внимание приведенную выше информацию, следует учесть опасности, связанные с вакциной, при внедрении вакцины детям, так как они могут быть выше, чем опасности самого COVID. Если посмотреть на данные о зарегистрированных побочных реакциях , которых на данный момент миллионы, также на недавнешние ранее секретные документы, которые компания Pfizer была обязана опубликовать, это вызывает суровую озабоченность.

Возникли даже исследования, показывающие, что риск госпитализации малышей в итоге COVID меньше, чем риск сердечных осложнений из-за вакцины COVID. Вот почему несколько государств закончили внедрение неких прививок от COVID для молодежи.

Имея всю эту информацию, почему правительствам разрешено вводить такие меры, как неотклонимая вакцинация и паспорта вакцины? Это соединено с вирусом либо COVID употребляется для усиления контроля над гражданами мира? И если да, то почему?

В Германии непривитые граждане в истинное время изолированы , и на горизонте могут показаться неотклонимые вакцинации.

Д-р Пол Элиас Александер Правительства и официальные лица здравоохранения сделали эту пандемию ужаса и пропаганды. Но предки, желающие оценить это только с позиции соотношения полезности и риска, могут спросить себя: `` Если у моего малыша маленький риск суровых последствий либо погибели, либо практически нулевой риск, и, как следует, полезности от вакцины нет, все таки возможный вред быть может. и еще пока неведомый вред от вакцины (как уже говорилось о взрослых, получивших вакцины), тогда для чего мне подвергать собственного малыша таковой вакцине?

Валерий Розанов доктор психологии научный корреспондент

Источник