В 2016 году Роскачество уже проводило проверку брюк для мальчишек школьного возраста. В этом году было принято решение возвратиться к этому вопросцу. И не напрасно — разница в результатах оказалась значимой.
В сей раз были исследованы 62 самые пользующиеся популярностью марки. Большая часть продуктов было произведено в Рф, но есть и эталоны, сделанные в Бангладеше, Беларуси, Китае, Турции и Узбекистане.
Характеристики свойства
В процессе исследования школьных брюк учитывалось наиболее 60 характеристик свойства и сохранности, согласно положениям Технического регламента (ТР ТС 007/2011 «О сохранности продукции, созданной для малышей и подростков»), ГОСТ 25295–2003 «Одежка верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия» и завышенным требованиям эталона Роскачества.
Специалисты ведомства проверили гигиенические характеристики тканей (включая верх и подкладку при ее наличии), их воздухопроницаемость и гигроскопичность. Так, в составе брюк допускается наличие не наиболее 55% полиэфирных волокон (полиэстер, полиамид и остальные), по другому школьная форма делает «эффект парника», не впитывает воду и не дозволяет коже «дышать».
При всем этом принципиально, чтоб натуральные волокна превалировали не только лишь в ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) верха, да и в подкладке — по другому такую одежку недозволено считать неопасной. Желательно, чтоб материал, соприкасающийся с телом, был выполнен из вискозы и хлопка только с маленьким добавлением синтетики.
Для справки: синтетические волокна значительно различаются от искусственных. 1-ые получают из товаров переработки нефти. Это полиэстер, эластан и акрил. Волокна делают ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями) наиболее устойчивой к истираемости, сминаемости и уменьшают риск образования катышков.
2-ые создают из целлюлозы. Искусственные ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) по свойствам близки к натуральным, пропускают воздух и приятны на ощупь.
Специалисты также проверили свойство фурнитуры, а именно, молнии на ширинке, которая подвергается интенсивной эксплуатации, и железных декоративных частей, которые представляют потенциальную опасность для малыша.
Принципиальный показатель свойства брюк — наличие леи. Эта деталь кроя, размещающаяся с изнаночной стороны одежки и прикрывающая соединение среднего шва с шаговым.
Элемент маленькой, но весьма принципиальный, ведь лея предутверждает натирание самых чувствительных участков тела. Как досадно бы это не звучало, не все производители побеспокоились о его наличии в крое.
Для мальчишек младшей школьной группы немаловажное значение имеет наличие эластичной тесьмы, интегрированной в пояс, при помощи которой можно регулировать их высадку на талии.
Сомнения вызвала и стойкость окрашивания, ведь в 2016 году уже были выявлены производители, использовавшие неуравновешенные краски, «покидающие» ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями) при действии воды, пота, сухого трения и больших температур. Их контакт с кожей может вызывать аллергические реакции. Ну и как носить штаны, которые не только лишь кожу окрашивают, да и, например, полы белоснежной рубахи. К счастью, проверка 2018 года нарушителей по этому вопросцу не выявила.
Последующий показатель — усадка ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) при стирке. Согласно эталону Роскачества, допускается сокращение длины верха на не наиболее, чем 2%, его ширины — на не наиболее, чем 3%, и усадка подкладки и по длине, и по ширине — на не наиболее, чем 3,5%. Результаты проверки повеселили: вся продукция соответствует требованиям.
Рейтинг производителей
По результатам лабораторных испытаний штаны 6 марок подтвердили соответствие не только лишь требованиям работающих норм по качеству и сохранности, да и требованиям опережающего эталона Роскачества. Это марки «Фаворит Торг», «Одежка», «Смена», «Старт», Olmi и фаворит проверки 2016 года торговая марка «Наша форма». В этом году производитель вновь сумел подтвердить высочайшее свойство собственной продукции.
К огорчению, нарушителей оказался в разы больше. Так, 32 марки из 62 заявленных предоставили недостоверную информацию о составе сырья — а это делает значительные трудности для пользователя. Ведь при стирке, глажении и уходе за штанами клиент ориентируется конкретно на данные, обозначенные на ярлычке к продукции. Фальсификация инфы приводит к неминуемой порче одежки — к примеру, образованию дыр, опаливанию и деформации ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология).
По данным Роскачества, фальсификация данных по сырьевому составу тканей верха и подкладки — это одна из самых суровых заморочек на современном рынке русской легкой индустрии. Это подтвердили тесты и нижнего белья, и детских футболок, сарафанов для девченок.
Отличия от заявленного состава ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) найдены в продукции последующих марок: «Арсенал черноземья», «Брянская швейная фабрика», «БУКВА-С», «Виктория», «Золотой Гусь», «Инфанта», «Карамелли», «Класс и К», «Кокетка», «Контакт-СДС», «Фаворит», «Радуга детки», «Элегантные егозы», «Царина», «Школьная страна», «Эдельвейс плюс», Baloven, Biarma, BORELLI, Boston, Choupette, Cleverly, Den’s, Desalu, Kaysarow, Kitty, LADNO, MEYBERG, ORBY, OREANA, SkyLake и Tugi club.
Любопытно, что в неких товарах были обнаружены в особенности грубые факты фальсификации. К примеру, материал верха брюк под торговой маркой Choupette не содержал шерсти, хотя их этикетка гласила о ее наличии (10%). А штаны «Виктория», «Золотой Гусь» и Boston по сути не содержали заявленной в маркировке вискозы. Верхняя ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями) брюк Den’s не содержала ни заявленной шерсти, ни вискозы. В маркировке брюк Kitty заявлено, что подкладка на 100% состоит из вискозы, а по сути — это на 100% полиэфирные волокна.
На этикетке брюк «Арсенал черноземья», «Брянская швейная фабрика», «Золотой Гусь», «Класс и К», «Радуга детки», «Сарман», «Царина», Baloven, Kaysarow и LADNO состав материала подкладки совершенно указан не был, и это можно расценивать как нарушение прав потребителей на информативную маркировку.
Штаны школьной формы остаются самой фальсифицируемой группой легкой индустрии за всю историю исследовательских работ Роскачества.
Продукция марок «Золотой Гусь», «Карамелли», «Контакт-СДС», «Фаворит», «Радуга детки», «Сарман», «Царина», «Эдельвейс плюс», Alister, Boston, Cleverly, Den’s, Kaysarow, Kitty, LADNO, MEYBERG, Noble People, ORBY и Valenti kids не соответствует требованиям по гигроскопичности тканей — эти штаны не способны впитывать воду.
11 марок («Золотой Гусь», «Карамелли», «Контакт-СДС», «Фаворит», «Радуга детки», «Сарман», «Царина», «Эдельвейс плюс», Alister, Boston, Cleverly, Den’s, Kaysarow, Kitty, LADNO, MEYBERG, Noble People, ORBY и Valenti kids) создают школьные штаны с подкладкой, препятствующей естественному воздухообмену. В таковой одежке ребенок будет потеть.
Также нарушения по гигроскопичности и по воздухопроницаемости обнаружены в неких штанах без подкладки: «Победа», HM и Tugi club.
Аутсайдерами исследования признана продукция 2-ух марок — 4i5 и AlisteК Junior. Штаны получили самую низкую оценку (0 из 5,5). Данный продукт Роскачество не советует к покупке.
Фото: Д. Феоктистов/ТАСС, А. Рюмин/ТАСС, С. Фадеичев/ТАСС
Любопытно…
Хотелось бы еще почитать, присылайте на почту.
Выслать
Я соглашаюсь с правилами веб-сайта
Спасибо!
Мы выслали на ваш email письмо с доказательством.
