Бенджамин Спок — один из самых спорных авторитетов в педагогике, книжки которого, тем не наименее, россиянки продолжают интенсивно брать и учить… Невзирая на всю критику и разоблачения.
В 1946 году в Америке вышел свежайший учебник для матерей: «Уход за малышами и детьми» авторства некоего доктора Спока. Книжка мгновенно стала блокбастером. Во‑первых, учебники для дам по самым различным нюансам роли супруги и мамы совершенно стали весьма популярны опосля войны. Во‑вторых, дело было, естественно, в том, как Спок обращался к мамы и как он глядел на деток.
Нужно осознавать, как круто развернулась жизнь американской (да и не только лишь) дамы в 1945 году, когда завершилась 2-ая Глобальная война и мужчины массово возвратились на родину. За годы войны дамы успели привыкнуть к способности управлять собственной жизнью, быть финансово независящими, строить служебный рост — ведь конкретно они заняли рабочие места ушедших парней, предотвратив тем экономический кризис. И мужчины, и правительство ждали, что подмена эта — временная и с первыми же мирными деньками дамы массово устремятся домой, к плите и современным действенным чистящим средствам.
В действительности дамы совсем не стремились назад сузить собственный мирок до размеров домика либо квартиры, и не много того, что соперничали с мужиками в профессии (и за рабочие места), так ещё и делали это иногда лучше: ведь в годы войны они увеличивали квалификацию, а не теряли её. Притом они все владели штатскими правами и в приказном порядке вынудить их уйти с работы было нереально. Тогда южноамериканское общество перебежало к такому испытанному способу регуляции поведения в сторону ограничения, как задирание планки, завышенные требования и навязывание чувства вины. У дамы просто не обязано было оставаться сил и времени на работу.
Это выражалось во всём, в том числе — в отношении к мамы.
Статьи в фаворитных журнальчиках добивались от матерей того, что от их не требовалось в прошлых поколениях: быть не просто неплохой мамой, а безупречной, умеющей изловить хоть какой смутный сигнал от ребёнка и немедля убрать хоть какое его недовольство; быть мамой, не имеющей права на ошибку в воспитательном процессе, на очевидную вялость и злоба. Создатели статей говорили с матерями свысока, с позиции «всякая мама неумна и лишь доктор спасёт её дитя от неверного ухода и воспитания».
Спок со своим девизом «доверьтесь родительскому инстинкту» и уговорами не очень отравлять себя чувством вины приметно различался от собственных коллег, в то же время позволяя ощутить, что ты — довольно отменная мама, ведь ты растишь ребёнка по учебнику от доктора.
Некие советы Спока, но, со временем были признаны вредными, самого Спока уже через пару 10-ов лет стали инкриминировать в беспощадности позиции к детям и навязывании данной для нас беспощадности матерям, а некие его догадки и предложения критика наиболее человечной эры высмеяла не раз.
Ошибки известного доктора
Посреди советов от Спока был совет укладывать ребёнка спать не на спинку, а на животик — дескать, это предупредит неожиданную детскую погибель от резкой остановки дыхания. Позднее исследования проявили, что как раз сон на животике наращивает риск, так что некое количество деток погибли, возможно, конкретно благодаря советам Спока. Это весьма разочаровало доктора — он до исследовательских работ и их публикации дожил.
Спок разрешал матерям при необходимости заместо грудного молока выкармливать малышей консистенцией на базе концентрированного коровьего молока и призывал их не волноваться: дескать, малыш будет таковым же здоровым, как на грудном.
На данный момент ВОЗ признаёт связь меж формированием иммунитета и питанием в 1-ые месяцы жизни материнским молоком. Но до этого, чем считать советы Спока вредительством, стоит вспомянуть, что часть его читательниц утратили неплохую работу (отданную мужчине) и утратили кормильца (скоро опосля возврата мужчины стали массово заводить для себя новейшую жизнь — и новейшие семьи, что, возможно, как-то могут разъяснить психологи) — от недоедания у почти всех дам пропадало молоко, а консультанток, особых чаёв, молокоотсосов (для взаимопомощи) тогда не было.
Стоит также осознавать, что в США (Соединённые Штаты Америки - государство в Северной Америке) нет декретных отпусков, и перевод ребёнка (стремительно рождённого во время обыденного отпуска и скопленных отгулов) на искусственное питание был для почти всех дам единственным методом удержать за собой рабочее пространство в критериях резко повысившейся конкуренции. В то же время, не было никаких исследовательских работ о четком действии материнского молока (либо его отсутствия) на ребёнка в 1-ые месяцы жизни.
Спок рекомендовал родителям игнорировать (хотя бы некое время) плач ребёнка, достигшего трёх месяцев, в часы, когда он должен спать — чтоб он приучился спать без помощи других. Он также рекомендовал опосля трёх месяцев не брать ребёнка на ручки очень нередко — чтоб не забаловать. Исследования, которых не было во времена Спока, проявили, что для формирования чувства сохранности, эмпатии, понижения болевых чувств ребёнку весьма важен контакт с родителем.
К слову, вышедшая несколько годов назад книжка «Французские детки не плюются пищей» была встречена большинством современных родителей с экстазом, и советы, которые давала Памэла Друкерман, не были подвергнуты такому остракизму, какому подвергаются сейчас советы Спока. Памэла пишет: «Не стоит кидаться к ребенку по ночам каждую минутку, дайте ему возможность успокоиться без помощи других, не реагируйте автоматом, даже в 1-ые деньки».
Но, до этого чем ужасаться, вспомяните, что тот же Спок рекомендовал мамы прислушиваться в для себя — так что большая часть матерей меж наукой и инстинктом тихо выбирали инстинкт и гласили для себя «в сей раз я его незначительно поукачиваю» либо «мой ребёнок незначительно различается от остальных, он в особенности ранимый, так что я буду его успокаивать».
Спок рекомендовал начинать прикорм с апельсинного сока, делая упор на мировоззрение собственных старших коллег-педиатров. Особенная полезность апельсинного сока была пользующимся популярностью заблуждением, отчасти связанным с массовой маркетинговой кампанией от производителей апельсинов и отчасти — с верой в особую чудодейственность витамина (витамины - сборная по химической природе группа органических веществ, объединённая по признаку абсолютной необходимости их для гетеротрофного организма в качестве составной части пищи) С. На самом деле фруктовый сок, да ещё с таковым количеством кислоты, раздражает желудок ребёнка; но вряд ли матери, обнаруживавшие, что ребёнок опосля сока рыдает, продолжали мотать для себя нервишки, вливая сок в малыша. Почти все наверное гласили, что «конкретно мой» сока не переносит — в особенности те, что пробовали поить ребёнка не по серьезным авторитарного тона статьям из журналов, а по книжке, в которой повторялось «в конце концов, собственного ребёнка вы понимаете лучше хоть какого другого человека на свете, доверьтесь для себя».
Нет схожих деток, как нет и схожих родителей. По‑различному протекают заболевания у деток; разные формы в различных семьях получают и задачи воспитания. Все, что я был в состоянии сделать, — это обрисовать только самые общие случаи. Помните, что вы отлично понимаете вашего малыша, а я его не понимаю совершенно.Бенджамин Спок
Находки доктора Спока
Тем не наименее, невзирая на неверные советы, при попытке следовать которым почти все матери мучились, пока не бросили это гиблое дело, Спок высказал много мыслей, которые на данный момент в педагогике числятся теоремами. К примеру, мысль, что ребёнок — не черновик человека, а конкретно человек. Все люди изменяются с возрастом, но у взрослых это именуется «набираться опыта» и «поменять взоры», а у деток — «становиться человеком». Не весьма справедливо!
Спок, один из первых, опосля одержимости стандартизацией, которая охватила мир в двадцатые-сороковые годы и была перенесена в том числе на почву педагогики, заговорил о уникальности всякого ребёнка, каждой мамы, каждой семьи, о необходимости — да, режима, но гибкого, о необходимости — да, правил, но адаптированных к жизни каждой семьи с учётом её быта и её нужд. Он напоминал, что ребёнок так же адаптируется к своим родителям, как и они к нему, и почти все им прощает, когда получает основное — любовь и заботу.
Спок призывал не создавать малышу тепличных критерий, не закрывать его нескончаемо не просто от мира, а даже от близких родственников — это во времена господства идеи, что любой взрослый, даже весьма близкий ребёнку, заразителен и поэтому небезопасен для малыша. Призывал не закутать и безбоязненно брать на руки (по последней мере, в 1-ые три месяца). Спок открыто признал, что мама может испытать отчаяние, злоба и даже впасть в депрессию, и это нормально, это не делает её монстром и не превращает само по для себя ситуацию в безнадёжную.
Он признал нормальными материнские ужасы и отметил, что, в то время, как другие докторы считают их кое-чем вроде истерии, нередко конкретно мамы первыми замечают заболевания деток: ведь они разговаривают больше всех!
Доктор рекомендовал не наказывать деток за «невзрослые поступки», если они ни для кого не небезопасны, и давать им играться даже в странноватые игры, которые смотрятся как раскладывание пуговиц по всем коридорам. Споку был весьма неблизок пользующийся популярностью тренд «дом должен постоянно быть как с рисунки». Он считал, что в доме, быстрее, всем обязано быть психологически комфортно. Включая таковых «незначимых» персонажей, как мама и ребёнок.
Спок предлагал хороший набор советов, как успокоить плачущего ребёнка, не потакая его капризам (если ты считаешь это капризами), но и не прибегая к насилию (это в годы, когда на хоть какое неугодное движение ребёнка можно было тихо его отшлёпать). Не считая обыденных хитростей, посреди советов был и таковой современный, как проговорить причину, по которой малыш расстроился, и признать его чувства.
Время от времени ребёнку не хватает этого больше, чем того, что он просил с самого начала.
Высказанная медиком идея, что детки могут сами выбирать для себя прикорм из предложенного и имеют право отрешаться от него, тогда казалась практически кощунственной. Повторяющиеся призывы не волнуется, если ребёнок чуток позднее начал садиться либо гласить, если он очевидно здоров — смелыми и новаторскими. Предположение, что неизменная тревожность из-за необходимости соответствовать тыще навязанных медициной и обществом требований нередко приносит больше вреда, чем игнорирование неких требований из-за того, что они очевидно не подступают определенному ребёнку — антиобщественным.
Спока не лишь за его отношение к мамы и ребёнку объявляли прототипом антиобщественности. В шестидесятые он примкнул к движению против войны во Вьетнаме, заявив, что рождают и воспитывают деток не для того, чтоб позже кидать их живьем пылать. Его даже пробовали за это судить. Протестовал он и против Прохладной войны. Быть может, Спок был вправду не во всём прав, но он весьма старался, и заместо того, чтоб тешить своё эго, поучая дам, он старался сделать лучше их жизнь.
Ещё незначительно из истории юношества:
Прижмите малышу уши и позовите кормилицу: как ухаживали за детками в средневековой Европе
Почему детство до самых недавнешних пор было не наилучшей иногда жизни
Защита юношества: порка из суждений гуманизма и отмена смертной экзекуции для семилеток
Принцессы — жертвы домогательств собственных царственных отцов и братьев
Фото: Getty images
