Спецам ведомства удалось развенчать самый основной маркетинговый миф.
В веерном исследовании приняли роль 29 марок фаворитных на русском рынке детских памперсов огромных размеров. Большая часть продуктов произведена в Рф, восемь прибыли к нам из Стране восходящего солнца, три — из Китая, два — из Чехии и по одному — из Великобритании, Польши и Турции.
Вся продукция была изучена по 49 показателям свойства и сохранности. Специалисты опытным методом проверили, как отлично памперсы впитывают и задерживают воду, есть ли принципные различия меж дорогой и экономной продукцией и как совершенно неопасен этот предмет детского гардероба.
Новость не плохая: все испытанные эталоны неопасны! Памперсы не содержат томных металлов и канцерогенов, не вызывают раздражения и аллергии. Продукция вполне стерильна.
Согласно эталону Роскачества высококачественный памперс должен впитывать не наименее 270 граммов воды. Больше всего воды поглотили памперсы Bella, Molfix и Yokosun — любой по 500−600 граммов. Наилучшую абсорбционную способность в статичном положении (имитирующем сон малыша) проявили памперсы «365 дней», «Ушастый нянь» и Moony.
Памперс должен не попросту впитывать воду, а к тому же созодать это стремительно. По нормам работающего ГОСТа это 80 см³ воды наименее чем за три секунды. Тесты удачно прошли все эталоны, но наилучшими оказались памперсы «Каспер» и Genki, показавшие рекордный итог в 1,1 секунды.
Что касается оборотной сорбции (количества воды, которое выделяется назад под действием перегрузки), с сиим испытанием памперсы совладали ужаснее. По эталону изделие обязано выделять не наиболее 6 из 240 впитанных граммов воды. 13 образцов ранее показателя не дотянули.
Важнейшей частью исследования стала проверка на «дышащие» характеристики памперсов, о которых производители докладывают нам в рекламе собственной продукции. Результаты испытаний выявили: показатель воздухопроницаемости у всех памперсов равен нуля.
Иными словами, «дышащих» памперсов не существует.
При всем этом проверка на паропроницаемость (т. е. способность памперса пропускать водяной пар) подтвердила, что большая часть изделий (22 из 29) пар не задерживает.
Специалисты оценили наружный вид продукции. Все памперсы оказались целыми, без видимых изъянов, без пятен либо выщипанных с поверхности волокон. Изображения на изделиях отлично прокрашены, красители устойчивые.
В рамках проверки свойства спецы ведомства также проанализировали водную вытяжку — жидкость оказалась прозрачной, без мути и осадка. Ну и сами памперсы (не считая изделий с ароматизацией) имели чуть осязаемый нейтральный запах.
Основываясь на опросах родителей, Роскачества включило в эталон требование по наличию индикатора воды на памперсе. Данной функцией могут повытрепываться не все марки — лишь 16 из 29.
Проверка на рН отдала положительные результаты. Во всех исследованных памперсах среда исходя из убеждений кислотности оказалась хорошей — способностей для размножения у микробов нет.
По результатам всех испытаний в число фаворитов попали памперсы 5 марок:
- GOO.N (Япония);
- Libero (Наша родина);
- Mepsi (Наша родина);
- Merries (Япония);
- Pampers Premium Care (Наша родина).
Эта продукция вполне соответствует завышенным требованиям эталона Роскачества, но претендовать на присвоение Знака свойства сумеют лишь три марки. Памперсы GOO. N и Merries не будут участвовать в последующих испытаниях ввиду собственного забугорного происхождения.
Самые худшие результаты проявили памперсы марок Huggies и «365 дней». Эта продукция набрала лишь 3,005 баллов из 5 вероятных.
Фото: Legion Media
Читайте также:
Нужная информация…
Присылайте больше таковых статей мне на почту.
Выслать
Я соглашаюсь с правилами веб-сайта
Спасибо!
Мы выслали на ваш email письмо с доказательством.
